Torna indietro
Rapporto con colleghi e altri professionisti

Il dilemma dell’Ing. Achille

Dovrebbe informare le autorità circa una perizia contestabile fatta da un collega?
Guarda il video Autore: Commissione Etica – Grandfather Ethical Leader

L’ing. Achille e l’ing. Battista sono soci dello stesso studio, laddove ciascuno può avere dei propri clienti. I rapporti tra l’ing. Achille e l’ing. Battista non sono proprio sereni in quanto più volte l’ing. Battista ha interferito nella attività professionale dell’ing. Achille. L’ing. Battista, su incarico esclusivo della amministrazione comunale, ha redatto una valutazione sulla fattibilità di conservazione e recupero di un vecchio cinema in disuso al quale la cittadinanza è particolarmente legata affettivamente. L’ing. Battista, in scienza e coscienza, ha dato parere negativo sulla fattibilità, motivato dai gravi dissesti strutturali osservati sull’edificio e dai conseguenti costi di ripristino. Di conseguenza il vecchio cinema verrà abbattuto perché il consiglio comunale ha deliberato che, in caso di irrecuperabilità, l’area sarebbe stata destinata alla costruzione di un casa di riposo comunale per gli anziani del paese. L’ing. Costantino è stato incaricato dai soci del vecchio cineforum di redigere un parere tecnico (“superperizia”) sugli esiti della perizia dell’ing. Battista. L’ing. Costantino, in ragione della sua grande esperienza in materia strutturale, ha stabilito invece che l’intervento di recupero può essere eseguito a costi ragionevoli, mettendo così in luce una debolezza professionale dell’ing. Battista. Il comitato dei soci del vecchio cineforum diffonde la notizia che il cinema è recuperabile, contrariamente a quanto sostenuto dal comune sulla base della perizia dell’ing. Battista. L’ing. Achille viene in possesso della perizia dell’ing. Costantino e si convince della validità di quel parere. Inoltre l’ing. Achille è cofondatore del cineforum e non è indifferente all’abbattimento del cinema; peraltro più volte è stato sollecitato dai soci ad intervenire nella questione. L’ing. Achille si confronta con l’ing. Battista il quale però è convinto della correttezza della sua perizia e rifiuta l’ingerenza del socio. L’ing. Achille abita nel comune dove è ubicato il cinema e non può rimanere indifferente alla situazione.

Cosa dovrebbe fare l’ing. Achille? Dovrebbe informare il sindaco che la delibera di abbattimento è basata su una perizia contestabile?

Consulta la check list ”ethical cycle”

Clicca qui

Chiudi

1

Identificazione del problema etico: situazione e soggetti coinvolti;

2

Analisi della situazione problematica e dei portatori di interesse coinvolti;

3

Identificazione delle alternative di soluzione e motivazioni alla base delle stesse;

4

Analisi etica delle motivazioni in relazione alla teoria etica di riferimento;

5

Riflessione critica etica e valutazione delle alternative di soluzione e loro motivazione;

6

Decisione circa l’azione eticamente accettabile;

Vuoi partecipare all’indagine?
Clicca sul link dell’indagine:

Clicca qui
Correttezza professionale

Il dilemma dell'Ing. Amalia

Dovrebbe rischiare di creare una situazione imbarazzante evidenziando un poco probabile difetto di progettazione di un dispositivo?

Rapporti con il committente

Il dilemma dell’Ing. Alvaro

Dovrebbe migliorare le misure di sicurezza oltre a ciò che richiesto per legge affrontando però conseguenze negative?

Legalità

Il dilemma dell’Ing. Angelo

Dovrebbe mettere al corrente le autorità competenti circa una situazione poco chiara?

Rapporto con colleghi e altri professionisti

Il dilemma dell’Ing. Anna

Dovrebbe informare il proprio responsabile circa un errore commesso ma risolto?

Correttezza professionale

Il dilemma dell’Ing. Antonio

Dovrebbe segnalare agli organismi dell’Ordine i potenziali pericoli e l’impreparazione circa l’utilizzo del Costo del Ciclo di Vita?

Rapporti con la collettività - con il territorio

Il dilemma dell’Ing. Ascanio

Dovrebbe ristrutturare il processo di produzione con impatti negativi nel breve termine?

Correttezza professionale

Il dilemma dell’Ing. Bellini

Dovrebbe accettare un incarico che implica soprassedere ad una opportuna verifica?

Incompatibilità

Il dilemma dell’Ing. Mario

Dovrebbe favorire il figlio di un suo amico?

Incompatibilità

Il dilemma dell’ing. Mario

Dovrebbe favorire il figlio di un suo amico?

Rapporti con la collettività - con il territorio

Il dilemma dell’Ing. Pietro

Dovrebbe denunciare immediatamente alle autorità una situazione potenzialmente pericolosa rischiando un “falso allarme” intempestivo?

Rapporti con collaboratori

Il dilemma dell’Ing. Tucosina

Dovrebbe confermare il contratto a un collaboratore con un contratto di apprendistato per aver fatto un errore?